|
嗲死了。又，我想在日光灯等人造光源下张大的我们大概永远也了解不了古人的明暗观。 |
|
实在不觉得像是部电影…… |
|
割影阑尾，割电影的阑尾 |
|
原来如此 |
|
视觉盲人 |
|
我要再看一遍…… |
|
名画《夜巡》揭秘。 |
|
形式至上的格林纳威；一幅名画的前世今生。 |
|
格林纳为还是疯疯癫癫的 |
|
感谢639的翻译~做得太棒了! |
|
13/4/2009 |
|
得是多么自大的人才会愿意把自己的头像像遗照一样挂在屏幕中间啊，支离破碎，看不下去 |
|
《夜巡》中没敢延用的既往风格立刻反扑，三等分镜缘起。 |
|
nightwatching的衍生品？对《夜巡》货币战争式的八卦探秘。说伦勃朗vertically disadvantaged的时候我好想摸摸MF的头... |
|
Pretentious, if not arrogant, but intelligent, sharp, and aggressive in a good way. |
|
7-4-2009 9:30pm city hall |
|
很好看 |
|
其实比正片精彩。 |
|
本片应被视为是前作Nightwaching的姊妹篇。格林纳威这次以纪录片的形式将这幅伦勃朗名画背后的阴谋以近似艺术史论文的方式再次诠释。个人感觉该片比前作更精彩紧凑，甚至更令人信服~甚以为Rijkmuseum应该将此片列为夜巡展厅的多媒体组件。 |
|
6。伦勃朗之看过听不懂 |
|
关于伦勃朗名画《夜巡》的34个秘密。彼得·格林纳威本尊亲自上阵解说旁白、历史与画作考据、情景再现（来自2007年的电影《夜巡》，由马丁·弗里曼饰演伦勃朗）与阴谋论的集合。完全忘记10年前为什么下载这部电影并一直没有看，可能是因为当时有人翻译了中文字幕。开头的横移镜头变换叠化、人物视线的特效等设计有点意思。如果格林纳威的头像能够像DVD图标那样在画面上弹跳就更有意思了。如果是十年前看，它像看画作时的评论解说音轨。现在看，则有点up主做电影解析拉片视频的感觉。 |
|
开场第一个平移镜头就是典型的Peter Greenaway风格，半纪录半表演 |
|
牵强附会、怪力乱神的狠角色！ |
|
简直是上课了。 |
|
~In Stock~ |
|
阴谋论。。 |
|
找资源找到头秃 |
|
彼得·格林纳威于伦勃朗之自我投射一如他认为伦勃朗在《夜巡》上的自我投射。但其实我们还是能从郁郁不得志中读出一些源自本人的可疑之处，所以去掉感情色彩和个人戏码，还是当《夜巡》解密来读就好，一些猜测，一些史料 |
|
本人格林纳威脑残粉。一幅画的死磕，形式与形式的互砍 |
|
想重看幾遍~~ |
|
最大的遗憾是没字幕...... |
|
📍10/17/19 |
|
这不就格林纳威自己作一回大up主，把自己夜巡的内容拆开了，加入对画作神秘学的理解，这不应该是一个三十分钟带你看懂的类型么？真看到夜巡原作，比想象的大多了。 |
|
非常非常有趣，形式上和達芬奇密碼有點相似但是絕對完勝後者。 |
|
与其说是一部电影，不如说是一部讲解夜巡的教学片。 |
|
不好评价 |
|
我在做什么，我想做什么，我爱什么，我想爱什么… |
|
I'm blind |
|
彼得·博物馆狂魔·画家才是本职·伦勃朗头号黑粉·格林纳威 |
|
和他自己的Nightwatching一起看效果绝好。 |
|
只看到尾巴 |
|
在画里、在曲子里藏着掖着，算是艺术家独有的表达方式。但我看的是俄语配音版，头晕有点。 |
|
导演真的很懂画画，也很爱伦勃朗。我高中那个老师也最爱伦勃朗，他们的话语里总是流淌着同样情感。 |
|
阴谋论解说《夜巡》。 |
|
很多地方完全没看懂，而且看着看着中文字幕没有了。。 |
|
太专业的考据 |
|
07042009 2130 cityhall |
|
SS++++//惠比寿 。。。 |
|
左拉“我控诉”，对既成事实的质疑与考据，一幅画的大量隐喻暗示，推理般抽丝剥茧，视觉通感听觉，不可小看绘画，看懂一幅画所需的时间可能比一部电影要长得多得多，画家总喜欢把自己画进去，就像见证者，就像独特标记， |
|
那种运用材料的技术娴熟自如，剧本也写得相当机智，greenaway真是个人材 |
