|
。。。无头无尾 |
|
看着来气的故事=_______________,= |
|
这种烂货还敢上市？竟然没被扼杀在摇篮中？ |
|
# so so |
|
迈克尔·哈内克最早开启了这类电影的先河，如果说1997年的《趣味游戏》还有些实验和挑战色彩，此后的雷同之作，《趣味游戏》美国版、《陌生人》The Strangers，包括这部《樱桃树巷》，就基本都是些以虐待观众为乐的令人痛恨的作品了。 |
|
又一日常生活生存手册剧场版|||| |
|
中年人被未成年人控制羞辱的耻辱与绝望感，父亲最后的爆发演的不错。 |
|
充其量不过是部小品 |
|
不过瘾！！ |
|
教育是个很严肃重要的课题。中国青少年也许比这更夸张更荒诞。电影虽然没看太清楚。只是觉得这样的悲剧好可怕。 |
|
觉得很压抑。 |
|
快进了！ |
|
烂烂烂烂烂烂烂烂烂烂烂烂烂烂烂烂！！！！！！！！！！烂的天理不容。这是什么片子啊。太TM想骂人了，这是什么社会。有这样拍电影的啊！！！！？？？ |
|
【滑稽游戏】3.0，像是【子弹男孩】闯进了迈克.里的电影主人公家里施行了一场高仿真的暴力，但人物行为不合理，而且是通篇不作为，这太没劲了！★★ |
|
处境小品，残酷映像，的确是十分适合英国导演拍摄的题材。表现人物内心的恐惧和焦虑多用close-up及推摇镜，有几分《稻草狗》的味道。 |
|
流水账 |
|
追求写实，娱乐性极差 |
|
不知道想表达什么 |
|
又细碎又沉闷，墨迹的让人想骂人。。。尼玛既然当坏人当暴徒你就彻底点嘛，七十几分钟的戏血都没洒几滴是要闹屁啊！！！ |
|
记实。。。全片一共9个人，场景只有一间屋子。。。毫无娱乐性，没一点意思。。。 |
|
我觉得还好呢。不过这是要多小成本呀。 |
|
看了那么久还给个悬念。。看的时候跟着紧张了，看完了觉得：操 |
|
竟然就这么结尾了。。。于是说这电影只是为了展现暴力么。。。 |
|
还好只有70多分钟……拍的实在够烂了 |
|
缓慢推进的心理剧 |
|
冷战-闯入-殴打-束缚-蹂躏-混乱-内讧-挣脱-屠杀-失控 |
|
模仿趣味游戏的失败作品，木有意思 |
|
通篇絮絮叨叨无趣的对话，70分钟都让人觉得长.. |
|
一群傻逼 |
|
太恶心了 |
|
因为……所以……其实的意思就是：因为爱看恐怖片，所以总是看到烂片…… |
|
一个简单的入室行窃故事，但限有的室内空间难以推动剧情发挥，不断围绕窃匪与人质问话，矛盾递出后剧情却总无法进入高潮，劫匪的各种行为令人莫名其妙，而且情节设置缺乏合理性，最后还对女主人施暴，草草结尾完全不知所云，一段无聊的故事。 |
|
12.傻逼呵呵的【南昌的火车】 |
|
wocAO! 说好？说不好？..............jason |
|
其实还是不错的，很真实，很压抑 |
|
为嘛我昨天半夜要看完这么部片 |
|
法克，操老女人！ |
|
无聊啊无聊，以为会跟《趣味游戏》差不多，结果差多了。。。老天爷旁白：屁大爷喊你“以为” |
|
看的时候我一直在想，我要是倒霉碰到这些孩子，该怎么与之周旋呢。。。 |
|
三个傻逼闯民宅，屋主是个毫无生活常识的脑残，伟大的大不列颠共和国也需要加强家庭防盗遇害自救教育啊。70多分钟的片长，用优雅乐慢镜头表现暴力美是不错，但是导演黔驴技穷的用了两遍就大打折扣了，偶尔揪心的桥段确实有，但更多的还是快进快进快进进进！ |
|
看完了也不知道想表达个啥意思，结尾太突兀。
英式英语真难听。 |
|
我看完之后还不晓得为什么那几个人非要实施暴力——满嘴f u c k也真够恶心的。要做文明人！！！ |
|
看的我特别压抑。这要换做是我，还报警干嘛？先把老婆儿子杀了，然后自杀。 |
|
看了半小时觉得我的人生不能浪费在这种片子上，果断关 |
|
冗长而又平淡，最后的欲言又止才发现是浪费了时间 |
|
就特么一直想快进的家庭防暴教育片。。。 |
|
只有片头片尾曲恐怖，其他不知所云 |
|
实在是无趣到极点...... |
|
看完这部小成本影片，感觉有点莫明其妙，当然，一部电影不一定非要表达点什么。或许，导演就是要讲一个祸从天降的故事。影片中那个黑人混蛋的厚嘴唇真得很让人作呕。 |
|
没文化真可怕，因为你会连遥控器上的用户导航都不认识。有文化真可怕，因为你自以为富足，最后却只能把所谓机智用在与身边最亲近的人互相讥讽和隔膜上 |
