|
经典画幅比，文学画外音，高山流水的岿然情感，这年头还能讲两个男人打滚、搂抱，却是纯友情的“正常电影”，就如同主人公之一的山地人身份一样稀罕，濒危灭绝。与原著相比，童年时期被压缩，聚焦于成年时光，却也因此令女性角色几乎隐身。父子与朋友两组人物关系，在时空与地理上，越来越来越远，但观众会觉得愈发趋近理解。绕圆的圈与不动的点，线覆盖着线，84年之夏与年轻的冰川永存，当男主形象慢慢蜕变成南亚人，围绕城乡/不同文化观点的生活方式冲突，更多了一层耐人寻味。 |
|
非常中产阶级的故事和人物，意大利男人好迷人，可惜他俩竟然没有在一起。像是不搞基的断背山，剧本的细节上处理的很扎实，两个男人之间的友谊和身份互相对照，让片子的观感上一路加分越来越好，导演没在视听上耍花活，他们有充足的时间把这段关系拍到足以让人回味。 |
|
#75 Cannes主竞赛# 媒体场从晚上十点半看到凌晨一点，白天经历各种繁忙到疲惫至极后看到这样一部平淡，无聊，冗长，重复，琐碎的影片，内心就会不停大喊人生中宝贵的两个多小时又被浪费了，这种类型的影片进什么主竞赛，直接去非竞赛或平行单元不行吗 |
|
四星。友谊是相互的，是真诚的，却也能同时参杂自私、悔恨、忌惮，如同繁茂四散的枝杈。相较于强烈的矛盾冲突，影片对人与人的描绘更贴合现实。我们在一次次犯错，甚至是错到追悔莫及中成长，却也更能体悟教训的惨痛。大山能洗涤心灵，却难以洗涤贫穷。两位导演用出色的视听语言，将友谊、成长、城乡的客观偏差精准嵌合在一起，余韵十足。男主角卢卡·马里内利也发挥出了应有的表演水准。若影片在篇幅上能够收敛一些，共情会来得更加排山倒海。 |
|
我有两个父亲，一个是跟我一起生活二十年的陌生人，一个是日记里那个更熟悉的山中人。父亲有两个儿子，一个是走过七山七海的儿子，一个是栖居须弥山上的儿子。有的人生像树，移植时茁壮，生长时脆弱。有的感情像水，冰川里坚定，雪融后蒸腾。人总会在不经意间找到自己的位置，也都有此生再回不去的山。 |
|
不是基片胜似基片，意大利男人的感情世界真的很迷啊。看到最后小木屋里还留着两人儿时的照片，心一下子变得很柔软。登山不只是逃离城市，更是一种人生态度，是人最接近飞翔的状态，作为一名登山爱好者我的共鸣被拉满。 |
|
那个男人不喜欢断臂，也不喜欢老婆孩子热炕头，他是大山的孩子。 |
|
开头以为是《断背山》，后来才发现是《爬坡人生》，但观感更像是一个《锡尔斯玛利亚》式的寻求自我的私人故事，然而当然比不上前面任何一个。如果不嫌如此冗长乏闷，意大利的山村美景和马丁伊登男主的颜值可能还是可以看的。 两星半 |
|
比利时夫妻档导演作品，获戛纳评审团奖，讲述两个男人一辈子围绕一座山而分分合合的故事（有点异性恋版[断背山]的气调）。节奏静缓得舒服，也有几次大的突变急转，善用自然光的摄影挺出彩。两人的理想愿景时而不同，时而倒置互换，时隔多年再遇，仍有默契共感的同时又总能发现新的自我，但过往的某些东西又永远尘封在记忆中不复重现。或许，持续一生的友情大抵如此。对父子之间的复杂情感刻画到位（叛逆—回归—内心和解或重蹈覆辙）。不过本片在情节详略分配上还是有些飘忽，没能把人物的符号化象征性与环境、情节更好地融合相衔，部分台词挺好但稍有说教感。 | “因为一切都会崩塌。” “第二天 ，父亲回到了都灵，但那个早上的记忆将永远铭刻在我的心里。我们三人一起在冰川上，就我们三个，像这样的感觉永远不会再有了。”（8.0/10） |
|
三星半。电影结束后男朋友问我这部片子的意义是什么，我说：可能人生就是这样的，在寻找和平凡中度过，突然有一天你的好朋友死掉了（开玩笑）。不是每部片子都需要深刻的意义，在观影过程中不同的人会有不同的触动，情绪和感受也是一种意义。ps.宛平剧院的冷气打得真足。 |
|
来戛纳头天晚上第一场主竞赛 虽然说旅途的疲惫的确让我容易随时陷入昏迷 但不得不说这部）无聊透顶的旅游宣传片加重了我的昏迷速度 一句话 无可奈何变成父母的复刻品 好了知道了 这故事需要讲俩小时吗（？ 男主好像Jack😂 （所以为啥不整个和哥弟cp还能挽救点 |
|
3.5 不断重复的母题 |
|
#25th SIFF# 前获2022戛纳电影节评审团奖并列。9分，难得有部片子看得让人清新惬意还有点人生感悟，以至于马上买了一本原著。实话说这部片在戛纳的奖是有点给低了……以绵延三十年的友情来写人生选择和（几重）父子关系，摄影下了大功夫，把自然的“崇高”对人的召唤和塑造写得很到位（比同届《山/灵山奇遇》就大气太多了）。第二组少年演员那段太露怯了，旁白有点多片长也有点过长，不过总之是一部必须大银幕看，且值得不止一次看的佳作。#年度佳作候选# |
|
上一次看两位男性与山纠缠在一起还是《断背山》（不是//在一定程度上 大自然对人心神的平复力度是拉满的 或许是因为互相纠缠的人际关系以及信息量逐渐增加的生活 都让人心力交瘁 而自然的留白和空缺对于这样疲惫的状态来说就 刚刚好//年龄相仿的朋友 确实是一个人能够照见自我的一面镜子 和其他朋友不同的是 年龄相仿更容易看出不同的环境和经历对同一时代下的人产生的影响//风光很好宛如BBC纪录片//画幅的选择也帮助表达主题的质朴//和卷的远程同步 |
|
金棕榈 |
|
4.5 电影节一丝一毫都没考虑过要看的片，居然这么灵的，幸好这回有缘抓牢了；谁扯背背山的，赶紧叉出去哈哈；如晶莹冰水般的、气质悠远、隽永、有精神层次的很有滋味的片，片长绝不是不足，而是“炖”功的需要；八座山原来不是特指，而是指古印度传说八山八海，借由片中两位男主的人生来表达的世界观，走遍八山还是登上中间的那座，形容的正是两种不同心灵特质的人，从来那个向内的自成内在心向的人往往本质上并不真正明白自己要的是什么生活，而那个辗转迁徙过得近乎颠沛流离的人往往比TA自己意识到的更早知晓灵魂归宿何在，而他的苦难正是因为他的“懂得”；灵魂兄弟的结局是注定的是唯一的甚至是某种幸运，天葬无异于暗示等于是皮特洛人生的一部分的离去；歌都太好听了，跟着男主也跟着电影兜兜转转、百转千回，唉看完满心的惆怅 |
|
#FilmFestMünchen，4.5，打分很多都是私心，因为电影的前半段我几乎可以完全共情，从小辗转于城市和农村两个割裂的世界，被城市的车水马龙所压抑的自由和天性只有在田野之间才能得以释放，电影的摄影也几乎完美的展现了主角的童年生活；而到后半部分电影开始向着更加深层次的人生生活哲学靠拢，借山这一具有多重隐喻和含义的意向，展现了主角的成长和对人生目标和生活意义的寻求，大量琐碎的生活碎片缺少具有爆发力的戏剧冲突也许会显得有些枯燥，且最后也没能给出终极答案，但又如何呢？电影所带来的情绪体验和所引发的思考感悟已经足矣（电影展现的阿尔卑斯山脉徒步的太过于熟悉，似乎源自自己的记忆，喜欢电影里山所充当的见证者的角色，它印有主角父亲留下足迹，也有发小呼唤的声音，它是记忆封存的载体，是人类短暂生命的依存） |
|
看简介还以为是：以断背山的名字呼唤我八次——简称八座山！ |
|
父亲的部分比友谊的部分，更打动我。雄性绝对的ego一直在作茧自缚式建造人与人之间的藩篱，如一座山到另一座山所无从跨越的永恒的沉默。朝向且栖身于一座座高山⛰️，何尝不也是此世来不及过的另一种人生。ps.还来不来得及带上父母从都灵出发，向第一座山迈进。 @SIFF2023-曹杨影城 |
|
丰富而深刻的主题，简练而适意的表达。与大山血脉相连的亲情与友情，一位是自己依旧怀揣梦想的父亲，一位是自己从小结识的挚友，他们的人生离不开大山，他们最终也以自己的方式回归大山。有时人生的目标和方向并不明晰，那么站在此刻回望过去或许能有新的思索。 |
|
情感细腻，风景动人，不过这部电影最厉害的都不是这些，而是始终能看到两种人生交互进行。如果我当初留下来，可能就是现在的他，他替我行使了十几年儿子的角色，他甚至“夺走”了我的女人，他过着原本可能属于我的人生，而我的感觉又是复杂的，介于某种愧疚与庆幸之间。打动我的地方还在于让我有点想起自己和发小，一个拼命走出去，一个选择留下来，到底哪一种才是真实的人生？关于两个直男友谊的电影其实很稀有，这部的处理含蓄又深刻。意大利北部和尼泊尔，都是接下来的旅行目的地啊！ |
|
好看好听的电影，文学性强，画面、歌曲、情绪都隽永，如果能再短一点就更好。 |
|
我太异端了，这样异性恋夫妻执导的白人中产的自我意淫和对自然的剥削真的只会让我坐在银幕前假笑。抛开旖旎壮丽的阿尔卑斯风光带来的视觉鸦片滤镜，本片的质感还不如一部剧。任你是相遇、重逢、冲突、和解，处理方式一律是拉个大全景看看山。最空洞的是，电影其实没能回答“山是什么”的问题。两个主人公承载着西方中产者的梦寐以求的两种状态：生活在别处的浪子，与世隔绝的村夫。但“山”对于前者是解放的天堂，后者却是永世不得出终被吞噬的囹圄。而电影只选取了前者的声音，以浪漫化的姿态支配了后者一生的故事，这样的情感真的真挚吗？或许只是矫情罢了 |
|
2023SIFF。表面上是男孩寻找心灵的归宿。隐线还是作为自然人的心灵如何面对现代化的侵蚀，像布鲁诺这样完全恪守自然主义的人，最后还是只能神隐于雪山。 |
|
沒得腐 有一點點失望（不是）景真的好漂亮啊 劇組好有錢呀 |
|
风景美。看得出这片挺好的。男主我也分不清，有一个有点像吉伦哈尔。 |
|
#HKIFF47# 没想到高山徒步风光大片也能入围戛纳还能拿奖了……大概只有小男孩的部分是好看的，成年了之后就变得非常说教且自恋，制作看起来还是很不错的，摄影尤其好，大银幕看观感勉强有加分，但不太明白为啥会拍这么长。男主Luca演得很好啊，居然没拿奖，去年戛纳是不是在瞎颁？两星半。 |
![[未注销]](https://img9.doubanio.com/icon/up76046276-6.jpg)
|
始于高山，止于流水。 |
|
F. 前三分之一单拿出来是个不错的短片，可成年后的戏份却如断线风筝在原地不断打转，像是不知该说什么却硬要凑满集数的肥皂剧，也让依赖旁白的抒情方式显得更加脱节。有一种感觉，所谓中产阶级知识分子，对自然的理解总无法避免一种文人化的想象：所谓心灵的洗涤，是否可能只是我们以浪漫化的姿态，去居高临下地掌控了他人生活的话语权？2022.5.18 Debussy |
|
朋友的死亡与离弃多少有点不能理解。 |
|
其实看豆瓣简介还蛮想看的，主题立意深刻新颖。可是看的时候频频睡着，节奏剧情太平了，根本无法升华到心灵的高度，最后结尾强行拉高立意也是挺尴尬的，不知道怎么会入围戛纳主竞赛…真的失望（不过风光摄影确实不错，雪山很令人神往） |
|
印象最深的镜头是男主角在石坡上从右往左蹦，与校服小学生从左往右铺对照。两个半小时predictable的剧情太多余了，到上山看到父亲的日记就差不多了，非要把旅行作家人生交代完，是写畅销书的思路。不如《山》。 |
|
大山岿然不动令人震颤的美，没法不让人魂归故（山）里。 |
|
Legend of the winter. 死得其所。比起电影更适合写成小说，因为这样的情谊比起现实来说更有想象空间。 |
|
【X】自然风光稀释一切，还以为我在看「寻找罗麦」。 |
|
一些场景让我总共想起了六部男同电影，但它确实是在讲两位男主的友情和人生。排片太晚了，不小心睡着了一会。。#主竞赛首映 |
|
在戛纳睡得很香系列…画面很美挑不出毛病，剧情…剧情…哪有剧情啊 |
|
几乎理解不了任何成年人物…但是摄影真厉害啊，每次看hiking都挺提神的。 |
|
你知道吗？有人说世界除了一个中心，分为八座山、八片海，你觉得是去过八座山的人还是站在世界中心的人赢了？One cannot go back to the mountain which is at the centre of all the others.我喜欢山顶的冰川，it never stands still，知道为什么吗？因为它永远会go down，但永远又会出现在山顶。山中人从不给冰川取名，山名指的是一座座山群。只有城里人会叫nature，那叫作山、河、鸟、花。地图上的route线迹和以山作背景的片尾，演职人名如群山点缀般出现在屏幕上也如地图。喜欢摄影对于人物与山、河、花、树的置景比例——人真渺小啊，还不断地上上下下，而山永远在这里、在那里。看完特别想把欧洲（雪山）hiking提上几行议事日程。Bruno想到了《山中最后一季》（The Last Season）的蓝迪，大山的孩子。 |
|
siff25 day1 #2 彼得罗的父亲在那个夏日拥有了第二个儿子。他们一起走过年少的时光，在成长中走失，十五年的空白又因着父亲的离开再次重逢。他们是世界上最了解彼此的人，多年后他们在父亲的梦想中盖起了属于他们的小木屋——那个在巴马的小房子。而彼得罗也终于在那年冬天登上了11岁的那座山，认识了熟悉又陌生的父亲。 那些生活的琐碎，语言的交流，稀疏而美好。“你好吗？”“我在别处”原来也可以是表达难过的方式。 一个人会以意想不到的方式找到在这个世界上的位置。但，也有再也回不去的山。
好喜欢彼得罗在山上跳舞的那段～ 快乐有时候很简单～ |
|
出于cmbyn的刻板印象一直担心哪天两位就睡了，没想到是个纯纯的友谊万岁片。奥地利农民种田，意大利小伙盖房类似的欧洲乡土风都挺好看的。向往大山的都市小年轻最终归于尼泊尔，而真正的农夫实现了他认为还不错的天葬。 |
|
闷到爆。。。请问这里有演员吗，有表演吗。。。还俩半小时。。。必须竖个避雷针！ |
|
“有时爱会慢慢消逝，有时却在瞬间熄灭了”。考虑到前作《漂亮男孩》真的很让人失望，这次的回归却足够打动。最成功的或许是它还原了所有在阅读原书时建立起的想象——一重又一重的山，一轮又一轮转动的时间；回忆、友谊、成长，用自己的方式，娓娓道来。而某个时刻，它接近于“清水版”的《上帝之国》；有的时候，又好像是另个时空的《我的天才女友》。它的美丽不言自喻，它的讯息从容镇定。 |
|
愿意给三星，因为片中展现的欧洲农民的状况。拍的十分十分一般。但因为那片山，很多地方好的也很明显。意大利新一代影人能力真的……这几乎是一部可以完全拿来听的电影。重要的东西几乎全部画外音，而且没有写/拍好，其实单这一点就真是差极了。ps：阿尔卑斯山搭配牛仔听的乡村音乐也算是不多见了～ |
|
小朋友的戏太可爱了。走出去和留下来这两种选择其实都是宿命，是吧？Bruno 终归会回到大山、永远留下，Pietro 的离开则越来越远，到达世界的另一端。人生选择也是爬八座山还是爬最高的山的命题。摄影绝美！剧组好用心，跑了好多地拍摄啊。镜头真的蛮有想法，最后鹰（？）啄食残肉的镜头真的令人悲悯之极… |
|
片中父子关系的构思很巧妙 意大利的山也很美 |
|
4:3画幅，美丽的山区夏日，两个男孩相遇，他们玩耍、爬冰川、分离。但这不是《亲密》（Close），电影的叙事速度很快，镜头一晃就是青年，然后，「我们15年没有再见面」。电影的重头戏是成年彼得罗和布鲁诺断点续接的友谊：彼得罗缺席的日子里，布鲁诺像一个替代的儿子；而当彼得罗父亲去世，留给他山坡上一片废墟时，这废墟便成了两个年轻人重续友情的象征物。另一件具有隐喻色彩的是登山家父亲的地图，在地图上添上自己的颜色成为与父亲和解之路。贯穿全片的Voice Over来自成年（成为作家后）彼得罗，提前为整个电影奠定了一种具有时间维度的、略带伤感（亦预示结局）的基调。 |
|
画面很美，带点摆烂中时不时要挣扎一下的剧情 |
|
私心真得很喜欢，特别是前三分之二。可能是最近情绪不好，不知道为啥特别戳我感点。看得很舒服，甚至觉得可以改成迷你剧都不觉得过瘾。摄影也很加分，每每hiking戏码我都恨不得这周末就去爬山了。可能为了忠于原著，最后一段的处理不够意思，甚至觉得没有必要，后半程有多个点都想说如果这个故事就这样结束了就更好了。故事并不新，救赎与被救赎，家庭裂痕，自我剖析，各式心灵鸡汤应有尽有，但俩男主间的友情是值得艳羡的。可能还是想讲得太多，到最后收不回来，还是些许遗憾吧… |
|
情节看似和小说一模一样，吊诡的是，体验却是截然相反的。小说最好看的是童年的部分，因为真正写出了登山运动的魅力，而电影到成年阶段才变得赏心悦目，因为电影就是两个很有魅力的男演员在或壮丽或秀美的阿尔卑斯山风景里盖房子。归根结底，我想登山运动并不能被还原为山本身，即使是伟大的阿尔卑斯山脉也不行。但是导演可能根本没想解决这个问题。（原著里，男主一家生活在米兰，电影随手就改为都灵。说实话这让人有点茫然，难道Milano da bere已经不属于意大利人的集体记忆了吗？）当然，的确，亲眼看到所有这些雪山，冰层，树林，溪水，岩山羊，无论如何都是文字无法替代的。而且两位男主留起胡子仍然很帅。【最后，如果你真的喜欢看两个男人在山上生活：Ermanno Olmi《时间凝固》1958，quello si' e' un capolavoro.】 |
